Descripciones mejoradas de Syndetics:

Que dice de si el psicoanalisis? Que fuerzas intelectuales le favorecen? Cuales todavia le resisten? Cuales tergiversan sus contenidos y cuales manipulan sus sentidos? Por que insiste en ser reconocido como ciencia y no como filosofia? Como su teoria pasa a convertirse en soporte ideologico del proyecto politico de la modernidad? De que modos adviene al orden de las tecnologias del poder normalizador moderno? Como la imagineria psicoanalitica se relaciona con las politicas de control y dominacion social? Que dice del Sujeto? Que dice de la Historia? Que de la Cultura? Que de la Religion? Que de la Ley? Que dicen sus silencios, sus omisiones, o bien, que no dicen y por que? Que libera o que ata con fuerza aun mayor? De que libera? A que ata? Puede, acaso, ser compatible la practica teorica del psicoanalisis con un programa etico-politico alternativo? De ser posible, seria deseable insistir en el intento?